En blogg för föräldrar, anhöriga, släkt och vänner till barn, som utsatts för sexuella övergrepp.
Euphorbia Milii är det latinska namnet på Kristi Törnekrona.
Detta är min pseudonym, eftersom törnekronans smärta är vad förövaren och systemet tvingar utsatta barn och dessas närstående att uthärda och leva med.
Varför tillämpas gammal lag, då det finns en ny?
I SvD kan vi läsa om en mycket kritiserad dom. Man undrar hur i allsin dar vi ska få nån som helst rätsida på vårt rättsväsende, då juridiken och dess företrädare vrångtolkar den som de gör.
Här är essensen i storyn. (Klicka på texten, för att komma till Svd:s reportage.)
Hur är detta möjligt? Så här har rätten resonerat i sin dom. (Svd:s artikel)
"Hovrätten anser att det saknas tillräckliga belägg för att flickan ska ha haft anledning att känna sig rädd för att råka illa ut om hon gjorde motstånd. Enligt domstolen har det vid tillfället inte förekommit något våld eller hot om våld."
"Sammantaget är deras bedömning att flickan inte varit så rädd att hon befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, vilket är vad som krävdes enligt den lag som gällde fram till 1 juli i år."
Ja, då kommer ju osökt frågan:
Vad innebär egentligen ”hjälplöst tillstånd”?
Så här skriver Svd:
"Med hjälplöst tillstånd att en person har varit handlingsförlamad på grund av exempelvis medvetslöshet, kraftig berusning, kroppsskada, psykiskt tillstånd eller liknande.
Den 1 juli 2013 lades ”allvarlig rädsla” till listan och begreppet hjälplöst tillstånd ersattes med det mer inkluderande ”särskilt utsatt situation”. Syftet med ändringen var att även situationer där offret möter övergreppet med passivitet ska kunna vara våldtäkt.
Det råder dock delade meningar om även det tidigare begreppet har kunnat tolkas så."
Längst ned i Svd:s utmärkta text, finns följande fråga och svar:
"Hade det blivit en fällande dom med den nya lagen?
Hovrätten skriver i sin dom att flickan inte befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, men väl en ”mycket utsatt situation”. Även om hovrätten inte använder sig av det juridiska begreppet ”särskilt utsatt situation” tolkar åklagare Jenny Clemedtson det som att det hade blivit en fällande dom om rätten dömt med den nya lagen.
Domare Sven Jönson har sagt att han tycker det är omöjligt att svara på eftersom parterna anpassar sig till den lagstiftning som är gäller vid tillfället."
Ja, frågan är om det hade blivit en fällande dom, ifall de använt sig av den nya lagen?
Och det är en mycket viktig fråga!!
Men min följdfråga fråga är minst lika viktig:
Varför använder de sig av en gammal lag, då det finns en ny att tillämpa?
Hur i allsin dar tänker de? Har vi en ny skärpt lag, så har vi!!!
När brottet begicks gällde den gamla undermåliga lagen.
Nu när brottet prövas finns en ny och förbättrad lag att tillämpa.
Då ska de väl också göra det, eller...?!!!
Är inte tanken att våra nya och skärpta lagar, ska tillämpas?
Eller tänker domstolarna använda den gamla lagen också vid sexuella övergrepp och incestmål??
Adressen hit till bloggen är, som ni vet, "euphorbiamilii.blogg.se".
Men nu har jag mutat in en egen domän, så bloggadressen blir därmed fr.o.m. idag:
euphorbiamilii.se
Man dirigeras emellertid automatiskt om till den nya adressen, så det funkar förvisso utmärkt med den gamla adressen också. :D
För er bloggbesökare syns egentligen inte nån skillnad...
Bloggen ser ju ut precis som den har gjort tidigare.
Det är bara själva adressen, som blir ny... man slipper liksom skriva "blogg" mitt i adressen. :D
Genom att muta in en egen domän, får man även PRO-varianten av blogg.se, vilket innebär att man slipper den enerverande reklamen, som dyker upp mellan var och varannat publicerat blogginlägg.
Förhoppningsvis tycker ni, liksom jag, att denna lilla förändring är till det bättre. :D
En f.d. medlem av Wonderland berättar hur klubben fungerat, hur medlemmarna interagerat med varandra, hur vissa av dem förgripit sig på barn, filmat detta och sedan försett andra med detta barnpornografiska material.
Den intervjuade f.d. medlemmen är dömd för sina brott, men han och hans känslor för barnsex, har inte förändrats.
När han får frågan vad han känner, efter att Wonderlandklubben sprängts av polisen, svarar han att han känner sorg. Han är fortfarande precis samma pedofil med samma längtan efter sex med barn. Han sörjer att klubben inte längre finns, för han tyckte att den var fantastisk -- den var ett härligt och givande nätverk. Han säger också, att klubben snabbt kommer att återuppstå i ny form -- sannolikt har den redan gjort det, då den här filmen görs.
Har du inte sett den här dokumentären? Gör då det! Men förbered dig på upprörda känslor, så se till att ha någon att samtala med efter att du sett den.
