Olika fast samma

Visst är detta konstigt:
.
Om jag går en promenad och stöter på en man, som står och onanerar intill gångvägen, så kan han åka dit på det när jag anmält honom. Mitt vittnesmål kan räcka för att väcka åtal. Detta anses alltså vara ett brott mot mig, en vuxen person, som inte egentligen blir särskilt skadad av händelsen -- åtminstone inte fysiskt. Jag är redan insatt i sexualitetens och kroppens funktioner.
.
När ett barn utsätts för sexuella övergrepp och berättar om dem, är deras vittnesmål sällan trovärdiga.
De är för små för att egentligen känna till sex eller hur könsdelarna hos en vuxen man fungerar. Borde åtminstone inte veta! Sexuella övergrepp -- även om inte någon rent fysisk skada åsamkats dem -- skrämmer, skadar och förstör så oändligt mycket mer för ett barn, än en onanerande blottares exponerade könsorgan skulle skada mig som är vuxen. Sexuella övergrepp ger barn men för livet.
.
Varför tycks det vara så, att det krävs mer bevis och starkare sådana, för att fälla en pappa, som begått övergrepp mot sina barn, än för att fälla en onanerande blottare?
.
Är inte detta konstigt...?

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0